確立

　　合同在債法中的重要地位自遠古的羅馬時代就已被確立，隨后繼承羅馬法傳統(tǒng)的大陸法系各國莫不在其民法典中詳細規(guī)定有關合同的法律調整制度。但是，由于成文法存在的u201c法律遲滯性u201d這一固有缺陷，使既存的法律制度不能適應現(xiàn)實的需要，合同法律制度當然也不例外。尤其是經濟高速發(fā)展、合同自由被普遍認可的當前時代，合同類型極速擴張，合同法律制度的局限暴露無疑?；诖?，筆者以有名合同為基點，兼從應然和實然兩個角度對其分類和排序問題做了一些探討。

對有名合同的探討

　　首先，通過比較各國民法典就有名合同分類和排序的四個模式，筆者指出以埃塞俄比亞、阿爾及利亞民法典為代表的有債總則或合同總則、在總則下列類合同、在類合同下列各有名合同的三級排序 分類模式一改傳統(tǒng)的合同立法思路，較為先進，是中國民法典之合同部分立法借鑒的典范。

　　其次，針對社會合同類型急劇擴張帶來的制度挑戰(zhàn)現(xiàn)狀，對有名合同的分類作出了重新思考，不僅在微觀上增加了有名合同的類型，更從宏觀上以給付內容為標準將有名合同劃分為轉讓財產所有權、轉讓財產使用權、提供服務及完成工作成果四大類合同，進而為有名合同法律制度設計了合同總則u2014u2014類合同規(guī)則u2014u2014各有名合同三層次的應然排序體系。

　　最后，基于中國合同法律適用尤其是無名合同法律適用的不規(guī)范狀態(tài)，筆者從實然性角度論證了改革中國當前總則u2014u2014分則的合同排序體系、增加類合同規(guī)則調整體系的必要性及可行性。本文期望通過有名合同法律調整規(guī)則之排序體系的重新設計，特別是加入轉讓財產所有權、轉讓財產使用權、提供服務及完成工作成果四個類合同規(guī)則，變二級調整體系為三級調整體系，為合同尤其是無名合同的法律適用指明方向，減少司法自由裁量權的使用，平衡司法權與立法權的關系，進而建立開放、富有活力的合同法律調整體系。