除遲延履行，不適當履行外，還包括部份履行、履行方法不當、履行地點錯誤等其他違約行為。對于部分履行，債務人可分別按部分履行不能、拒絕履行或遲延履行的規(guī)定承擔違約責任；若因部分履行致債權人喪失實際履行利益的，債權人可依法解除合同，并請求賠償；對履行方法不當或履行地點錯誤的，債務人可采取相應的補救措施，并承擔相應的違約責任。但應注意的是，并不是所有履行不符合合同規(guī)定的行為均構成為違約。如《合同法》第72條規(guī)定的，提前履行行為，只要不損害債權人利益，不能按違約處理，判斷當事人的履行行為是否構成違約，主要履行行為是否違反了合同規(guī)定的主要義務，是否損害了債權人的履行利益，不能一概而論的。

依《合同法》第120條的規(guī)定，違約各方分別按各自具體違約形態(tài)的法律后果分別向對方承擔相應責任，亦即不適用過失相抵原則。所謂過失相抵，是指對損害的發(fā)生或擴大權利人亦有過失時，法官可按過失比例將損害在權利與義務人之間進行分攤，以減輕或免除義務人賠償責任的一種制度，過失相抵最先適用于侵權法領域，而近現(xiàn)代大陸法系及美英法系國家的民法大都將該制度擴展到合同法領域。《合同法》之所以未規(guī)定雙方違約實行過失相抵原則，主要考慮到雙方違約情況的復雜性，加之過失相抵與雙方違約在適用方面存在三大區(qū)別：

第一、過失相抵適用于法律規(guī)定所發(fā)生的損害賠償領域，而雙方違約適用于債務不履行領域；

第二、過失相抵是互負損害賠償責任時的責任抵銷，而雙方違約的責任承擔并不限于賠償損失，還包括實際履行、強行補正及支付違約金等其他責任方式，不同責任方式之間有時并不能抵銷；

第三、在過失相抵場合，雙方過錯是導致受害一方損害的共同原因，而在雙方違約場合，雙方各自違約通常是致對方損害的單獨原因。因此，對於雙方違約的處理，應首先分清雙方各自違約的具體形態(tài)，然后據(jù)以確定各方所應負的責任，并分別由各自向對方承擔。但參照《合同法》第99條、第100條的規(guī)定，若雙方所負責任為同種責任，依其性質可抵銷的，雙方可在法律規(guī)定的范圍內將各自承提的責任抵銷；若雙方所負責任為不同責任，但經雙方協(xié)商一致，只要不違反法律禁止性規(guī)定，并可抵觸。此外，若合同當事人一方或雙方為兩個以上的多數(shù)，在雙方違約情形下，會發(fā)生更為復雜的連帶責任或按份責任，這需要根據(jù)具體情況進行具體分析和處理。